Vi leser ofte om minicomputers av 1960-tallet, og se eksempler på deres bruk i universitetsforskningslaboratorier eller mellomstore bedrifter der de kanskje har klart regnskapet. Det er fristende, men å tro at mye av verden i de siste tiårene i den analoge epoken forblir uberørt ved å beregne, bare bukse i tiåret av mikrocomputeren, eller av den utbredte bruken av Internett.

Hva kan være mye mer synonymt med pre-computing-alderen enn e-postsystemet? Hundrevis av år med behandling av håndskrevne brev, sortert for hånd, transportert av hester, båter, jernbaner og deretter motortransport, deretter levert til postkassen din av din vennlige lokale postmann. Hvordan fant minicomputer teknologien sin vei inn i det miljøet?

Dermed kommer vi til dagens film, en 1970 US Postal Service kort med tittelen “Reading and Sortering Mail automatisk”. I det ser vi dagens høyhastighets OCR-systemer som behandler tusenvis av bokstaver en time og sorterer dem etter destinasjon, og behandles til en beskrivelse av skanningsteknologien.

Hvis en hackaday-leser i 2017 hadde til oppgave å skanne og OCR-ing-adresser, ville de ha høyoppløselige kameraer og formidabel databehandlingskraft til deres disposisjon. Det ville ikke være en triviell oppgave å få det riktig, men det ville være en som gitt egnet Open-Source OCR-programvare kunne oppnås av mange av oss. I kontrast ville Philco ingeniører som produserte posttjenestens skannere måtte ha hatt å lage dem fra bunnen av.

Dette gjorde de på en nysgjerrig analog måte, med en rasterskanning generert av en CRT. Først en grov skanning for å identifisere adressen og dens individuelle linjer, så en fin skanning for å plukke ut linjen de trengte. En optisk sensor kan da hente det reflekterte lyset og mate informasjonen tilbake til datamaskinen for behandling.

Beskrivelsen av OCR-prosessen er en tilsynelatende grei en av å gjenkjenne de enkelte komponentene i bokstaver som sannsynligvis krevde noen gode koding å oppnå i de begrensede ressursene på en 1960-talls minicomputer. Systemet kunne ikke behandle håndskrift, i stedet var det reservert for OCR-kompatibel Service Mail.

Endelig blir adresselinjene sammenlignet med en database med kjente amerikanske byer og stater, og hvert brev blir dirigert til riktig hopper. Vi er vist en magnetisk trommel datalager, forløperen til våre moderne harddisker, og fortalte at det har en utmerket 10 megabyte data. For 1970 var det tydeligvis mye.

Det er eiendommelig å se hva som synes å være en slik grunnleggende databehandlingsteknologi som presenteres som det siste ordet i raffinement, men sannheten er at for å oppnå dette nivået av funksjonalitet og ytelse med teknologien til den tiden var en veldig god prestasjon. Len deg tilbake og nyt deg i filmen, vi har plassert den under pause.

have you ever had the pleasure of trying to steer a one-ton pickup from the 1940s or wondered how hard it would be to turn your car without power-assisted steering? As military vehicles grew larger and heavier in WWII, the need arose for some kind of assistance in steering them. This 1955 us army training film handily explains the principles of operation used in a hydraulically-assisted cam and lever steering system.

The basic steering assembly is described first. The driver turns the steering wheel which is attached to the steering shaft. This shaft terminates in the steering cam, which travels up or down along the camshaft depending on the direction steered. The camshaft connects to the steering shaft through a spline joint, which keeps the travel from extending to the steering wheel. The steering cam is connected to the Pitman arm lever and Pitman arm shaft. movement is transferred to the Pitman arm, which connects to the steering linkage with a drag link.

The hydraulic system helps the Pitman arm drive the linkage that turns the wheels and changes the vehicle’s direction. The five components that comprise the hydraulic system use the power of differential pressure, which takes place inside the power cylinder. The hydraulic system begins and ends with a reservoir which houses the fluid. A pump driven by the engine sends pressurized fluid through a relief valve to the control valve, which is the heart of this system.

This control valve contains a spool that directs fluid from the reservoir to the power cylinder and back again through ports and channels. When the driver turns the steering wheel in one direction, the cam causes the control valve to release pressurized fluid into one end of the cylinder. This compresses the piston, which is connected by a lever to the Pitman arm lever. The other end of the Pitman arm lever meshes with the steering cam. It travels a short distance from center and compresses the corresponding end spring. The piston in the power cylinder converts hydraulic pressure into mechanical force which turns the wheels in the desired direction.

Fluid is pumped to the power cylinder as long as the steering wheel is being turned, and the relief valve takes care of any excess pressure buildup in the system. When you do donuts in a vehicle with cam and lever steering, the cam is not rotated during this constant turning. The end spring that corresponds with the direction of your turn stays compressed, and the hydraulic pressure equalizes in the power cylinder. once you get bored and let go of the wheel, the system returns to neutral, and all of the fluid entering the control valve is immediately channeled back to the reservoir.

Hydraulic steering also helps with the effects of road shock. Without it, every little pebble and crater would send the steering wheel spinning around and you scrambling to right it. The hydraulic steering-equipped vehicle resists these shocks by reversing the action that takes place in the power cylinder. The shock travels through the linkage and Pitman arm to the Pitman arm lever. This actuates the cam, whose movement causes the control valve to equalize the pressure and the wheels to remain straight.

Over the last ten years, manufacturers have been shifting to electric power-assisted steering in the name of fuel consumption. Detractors argue that steering feels rigid and under-powered. Our car turns twelve this year, so we don’t know what EPAS feels like. Hvilken foretrekker du?

Retrotechtacular is a weekly column featuring hacks, technology, and kitsch from ages of yore. help keep it fresh by sending in your ideas for future installments.

menneskelig aktivitet kan være den viktigste årsaken til klimaendringer, men alle disse kyr fresing og mooing om ikke hjelp, heller. Alle vet at kyr produserer metan-laden flatulens, men det er et annet problem – deres urin inneholder ammoniakk. Nitrogenet leeches i jorda og blir til nitrogenoksid, som ikke er noe latter. Så hva er svaret, gigantiske bleier? Nei, bare trene dem til å bruke et toalett i stedet for jord-let.

Et par forskere fra University of Auckland reiste til et forskningsinstituttets gård i Tyskland med håp om å trene en gruppe på 16 kalver for å gjøre sin virksomhet i en spesiell penn. “Mooloo” er malt lyse grønne og teppebelagte med kunstgress, så det er mindre rart for kyrene. Først forlot de kalvene i pennen til de peed, og ga det en belønning for sukkervann. Derfra startet de utvidet dyrets avstand fra mooloo. Når kalvene tenkte utenfor boksen, ville de sprøytes med vann i tre sekunder. Resultatene er slags overraskende: innenfor et gjennomsnitt på 15-20 urineringssessioner, hadde 11 av de 16 kyrene blitt opplært og brukte Mooloo 75% av tiden. Se en kalv, tjene litt sukkervann etter pause.

Tyske kyr bor for det meste i låger, men millioner av andre kyr bruker mye av sin tid utenfor. Så, hvordan ville det fungere? Forskerne mener at kyr kan bli trent til å gå når de samles for melkingstid. Er det fornuftig for oss, men hvordan trener du kyr i stor skala? Kanskje med bovin VR?

Via BBC og Gizmodo

Motorsykkel Rally Racing er en høyhastighets, spennende, off-road Motorsport som involverer zipping på tvers av alle typer terreng på to hjul. Mens du rider, er det ekstremt viktig for ryttere å vite hva som kommer opp neste – svinger, straks, strømoverganger, listen fortsetter. Vanligvis håndteres dette av en veikjørn – en papirrull som har diagrammer av hver sving eller kurskontrollpunkt, sammen med avstandene mellom dem og andre relevante opplysninger. Selvfølgelig må dette være parret med en avlesning som forteller deg hvor langt du har reist siden siste veipunkt, slik at du ikke bare gjetter. Denne avlesningen tar vanligvis form av en rally-datamaskin, en enhet som kan vise hastighet, avstandsreiset og kursoverskriften (og noen av de mer avanserte har enda flere data tilgjengelig).

En veikode med kommersielt tilgjengelige Rally-datamaskiner
Frustrert med Lackluster-grensesnittet og høye kostnader forbundet med de fleste Rally-datamaskiner på markedet, designet [Matias Godoy] sin egen tilbake i 2017, og var rask til å innse at han hadde et potensielt produkt. Etter flere iterasjoner tok han sin ide til å markedsføre med en liten innledende løp, som solgte om noen timer!

Han tok så tid til å reflektere over den vellykkede kampanjen. Han bestemte seg for at han i stedet for å fortsette å kaste ut enheter, ville han åpne-kilden designet for å gjøre det tilgjengelig for alle og se hva samfunnet kunne komme med. Han publiserte alle sine designfiler til Github, og skrev opp et fantastisk blogginnlegg som dokumenterte hele designprosessen, fra inspirasjon og tidlig prototyper til sin beslutning om å gå åpen kildekode.

[Matias] -prosjektet, den åpne rally-datamaskinen (tidligere Baja Pro) -pakkene pent i et CNC-maskinert tilfelle og har en fin med høy synlighet LCD-skjerm, en innebygd GPS-mottaker og en ergonomisk styremontert fjernkontroll. Dataene er knuset av en ESP32 mikrokontroller, som også tillater WIFI-aktiverte OTA-oppdateringer. Sluttresultatet er en vakker og nyttig enhet som var tydelig utformet med stor forsiktighet. elsker ideen, men ikke en rally racer? Hvis gatesykler er mer, så vær så snill, ikke fordi det er en åpen kildekode digital dashbord der ute for deg også.

En selvbalanseringsrobot er ikke en ny ide, men vi likte estetikken til [Maker Atom’s] Build. Bruken av et brødbrett og en trykt brakett ser bra ut, som du kan se i videoen, nedenfor.

Som mange første gangs prosjekter, var det imidlertid noen erfaringer. Strømforsyningen trenger litt arbeid, og omfanget av balanseoverensstemmelse oppfyller ikke forventningene. Men disse problemene er løselige og, som vanlig lærer du ofte mye mer fra å jobbe gjennom problemer som disse.

Hjertet i systemet er en MPU6050 som leverer et gyroskop og akselerometer sammen med kombinasjonsevne ombord. Tilgjengeligheten av biblioteker for sensoren og PID-kontrolleren gjør prosjektet ganske enkelt å fullføre.

Spesielt ser en PID-administrasjonssløyfe på det foretrukne spesifiseringen om systemet og den nåværende tilstanden. Det beregner deretter en utgang basert på forskjellen i spesifiseringen på nåværende tidspunkt og over tid på forskjellige måter. Med andre ord utvikler en del av produksjonen på grunn av den rå forskjellen, men andre deler av utgangsskjemaet på grunn av akkumulert feil over tid eller fra plutselige forstyrrelser. Justere gevinsten slik at disse delene forblir i balanse, kan være litt vanskelig.

Men til slutt var de to batteriene ikke tilstrekkelig til å drive enheten tilstrekkelig. Midlertidig, en benkforsyning gjorde kunsten, men batteriene måtte fortsatt være der for å tilby noen motvekter for balanse. Å eksperimentere med noen PID-loop gevinster kan også forbedre operasjonen.

Det er mange lignende jobber for å tegne motivasjon fra. Designet trenger ikke å være vanskelig.

ser ut som fyren i svart har betalt [Kyle McDonald] litt besøk. United States Trick Service undersøker ham for bedrageri, samt tilknyttet aktivitet for sitt folk som stirrer på Computers Project. Vi tok bare en titt på en person i går, så vel som var takknemlige for at alt han gjorde var å ta folks bilder, så vel som ikke å stjele deres informasjon. Synes som [Uncle Sam] ikke var som lenient – eller det kunne ha vært eple som klaget siden mamma ordet fra forretningsgiganten. [Kyle er likevel holde sin munn stengt etter å kreve råd fra det elektroniske grensestiftelsen.

Siden detaljene er knappe, er det på tide å spille lenestolen advokat. La oss forstå i kommentarene som du tror [Kyle] kan være opptatt, så vel som om vi ser denne tingen slå på domstolene eller ikke. I tillegg til å huske på å ikke ta disse kommentarene som juridisk rådgivning siden ingen av oss virkelig forstår hva vi snakker om.

Forresten, gentleman sett ovenfor er ikke [Kyle], han er en av de intetanende “ofre” med noen Wikimedia Commons slått inn for effekt.

[Takk Craig, David, så vel som andre]

Om morgenen den 15. november en russisk rakett ødela en satellitt i bane over jorden. Den vellykkede test av anti-satellittvåpen har rasende mange i romfart, sette astronauter og kosmonauter både i fare, og fanget oppmerksomheten til nesten alle offentlige og private romfartsorganisasjonen på planeten.

Det er enda et kapittel i den kontroversielle historien om militære anti-satellittvirksomhet, og en med viktige implikasjoner for fremtidige romferder. La oss undersøke hva som skjedde, og utforske større sammenheng av operasjonen.

Analyse fra flere kilder tyder på at en anti-satellitt-våpen system ødela en russisk satellitt utpekt COSMOS 1408. Satellitten servert i en elektronisk og signaletterretning rolle for Sovjetunionen, og ble lansert i 1982 med en forventet oppdrag levetid på seks måneder. 2200 kg satellitt den hadde vært nedlagt i flere tiår, og ble sittende i lav bane rundt jorden i en høyde på ca 480 km.

Amerikanske romfarts Command har siden gitt ut en uttalelse, som indikerer at Russland avfyrte en direkte oppstigning anti-satellitt rakett som traff COSMOS 1408. Funnene ble uavhengig verifisert av en rekke private sektor romfartsorganisasjoner, inkludert LeoLabs og Seradata.

Nøyaktige detaljer er vanskelig å komme med, men mistanker sentrum rundt bruken av den russiske PL-19 Nudol rakett for testen. PL-19 er en bane lansert rakett som har blitt sett i å teste så sent som i fjor, og har anti-ballistiske missiler applikasjoner i tillegg til anti-satellitt rolle. De to oppgaver deler tilsvarende krav – behovet for et missil med høy delta-V og høy manøvrerbarhet for å treffe hurtig seg bevegende mål ved orbital høyder. Det er ikke Russlands eneste siste anti-satellittprosjektet, heller, med landets velig nylig testet en satellitt designet for å kinetisk angripe andre satellitter i bane.

YouTube-video: data fanget av LeoLabs indikerer rusk feltet fra anti-satellittvåpen test passerer nær banen til den internasjonale romstasjonen (ISS).

Testen raskt trakk utbredt fordømmelse fra mye av plassen samfunnet. kanskje mest kjent, ifølge en uttalelse fra NASA. astronauter og kosmonauter om bord i ISS ble bedt om å ly på plass. Laget ombord tatt på seg romdrakter, lukkede luker til noen radiale ISS-moduler, og entret mannskapet SpaceX drage tiden ved kai med den plass stasjon. Disse tiltakene ble tatt for de første passerer gjennom rusk feltet generert av testen, før NASA ansett situasjonen trygg. Som rapportert av flere kilder, luker mellom oss og russiske deler av romstasjonen forbli åpen. Spesielt to av syv personer om bord i romstasjonen er russiske kosmonauter, som også ble satt i fare av den russiske test.

NASA administrator regningen Nelson uttrykt sinne med en uttalelse merke seg at han var “rasende dette uansvarlig og destabiliserende handling. Med sin lange og etasjer historie i bemannet romfart, er det utenkelig at Russland ville true ikke bare den amerikanske og internasjonale partner astronautene på ISS, men også sine egne kosmonauter. Deres handlinger er hensynsløs og farlig, truende og den kinesiske romstasjonen.”

Problemet med slik testing er den enorme mengden av avfall generert, som plasserer annet romfartøy utsatt for skade eller ødeleggelse. rapporter fra oss plass Command indikerer at testen genererte over 1500 sporbar stykker av rusk, og sannsynlig “hundretusener” av mindre biter av rusk som er for små til å bli overvåket med dagens teknologi.

Present beregninger viser at rusk kunne forbli i bane i mange år, om ikke tiår, truende romfartøy i et bredt orbital region som er mye brukt av eksisterende romfartøy. ISS baner vanligvis rundt 300 km – 400 km, og tok nevnte forholdsregler rundt vrakgodset. SpaceX Star satellitter i bane rundt 550 km, forresten, valgt en lav bane, slik at de vil deorbit og brenne opp etter deres levetid er over for å unngå å legge på problemet med romskrot i LEO. Hubble Space Telescope baner på 540 km, og den kinesiske romstasjonen Tiangong Tilsvar baner mellom 340-450 km.

Indias ASAT rakett, som ble lansert i 2019. Credit: presseinformasjon Bureau, indiske forsvarsdepartementet
En tilsvarende test av India i 2019 trakk ire også, men i kraft av forekommende på en lavere høyde, og med mindre politisk kontekst, kanskje ikke fullt så dårlig mottatt som dagens russiske test. strøm modellering viser at det meste av fragmentene fra det indiske test, som ødela Microsat-R satellitt i en høyde på 270 km, vil deorbit forholdsvis raskt, i løpet av de neste få år.

Motsatt, en kinesisk test i 2007 målrettet værsatellitt FY-1C på et mye høyere høyde på 865 km, og etterlater rusk i en mye høyere bane. Over halvparten av vrakrestene fraTesten fortsatt baner over 850 km, og forventes å forbli i bane i flere tiår eller århundrer som kommer. I 2011 passerte et stykke av den ødelagte satellitten innen seks kilometer fra ISS, og fremhever de svært virkelige farene ved en slik aktivitet.

Sovjetunionen (senere Russland) og USA har begge drive betydelige anti-satellittvåpenutviklingsprogrammer siden gryningen i romtiden. Hver side har testet en rekke tilnærminger, og tar i alt fra ground-lanserte og fly-lanserte missiler, til lasersystemer og andre mer avanserte ideer som satellitter som kan ta ned andre satellitter kinetisk eller på annen måte.

En standard missil-3 (SM-3) lansert fra US Navy Aegis Cruiser USS Lake Erie ble brukt til å ødelegge en ikke-fungerende nasjonal rekognosjonskontor satellitt i 2008. På den tiden var satellitten på bare 247 kilometer høyde, som betyr mest av ruskene deorbited på grunn av atmosfærisk dra. Kreditt: US Navy, Public Domain
I mellomtiden, den nyeste publicali-kjente testen fra USA involverte bruken av en RIM-161 standard missil 3 missil for å skyte ned en mislykket National Reconnaissance Office Satellite Designet USA-193, i 2008. RIM-161 Missile ble designet for En anti-ballistisk missilrolle, noe som gjør den godt egnet til anti-satellittoppdraget. Den angitte grunnen til ødeleggelsen var at satellitten ble ansett som en fare, som hadde 1000 pounds giftig hydrazinbrensel som kunne true menneskelige liv hvis reentry skjedde over et befolket område.

Imidlertid hevdet russiske uttalelser at hydrazinbrennstoffet bare var en unnskyldning for å teste et anti-satellittvåpen i kølvandet på den kinesiske testen i 2007. Spekulasjon på den tiden var at dette kunne føre til et nytt våpenløp i rommet.

USA, Russland, India og Kina har vellykket testet asat våpen, med sur nok resultater allerede. I alle fall, med dagens aktive test av et russisk asatvåpen, så vel som mange rumblings av andre anti-satellittprøver de siste årene, ser det ut til at rommet nå kan være mer våpenet enn noensinne. Slike aktiviteter utgjør en stor risiko for alle romfartsaktiviteter, og mange vil håpe at testing raskt opphører når alle involverte land er gjort som å vise sine poeng og rattle sine saber. Som alltid vil tiden fortelle.

[Todbot] har et nytt maskinvare på vei opp. Hans blink (1) er for tiden omtrent 50% finansiert på Kickstarter. Det er en USB NUB som har en RGB LED inne i den. Når den er koblet til en datamaskin, kan den brukes som statusindikator. Først det høres ut som en skuffelse, men hans markedsføring er fantastisk som myriade av bruksområder virkelig fanget vår oppmerksomhet. Hvis du er på veien, kan du bruke den til å rapportere tilbake serverstatistikken din. Plugg en til hver rackmonterte servere for rask visuell indikasjon på hvilken man har krasjet. Eller finn din egen bruk.

Du husker sikkert [Todbot] som utvikleren av Blinkm. Nylig kalte han det verdens minste Arduino. Vel, dette blinken (1) blir også markedsført som Arduino programmerbar. Styrets størrelse er omtrent den samme, og begge har en RGB LED-modul. Forskjellen er at Blinkm hadde en attiny85 og trengte en seriell omformer for å programmere den. Dette har en USB-plugg, så vi vil satse på at han byttet den lille for en atmega8u2 eller noe fra samme familie.

Tror ikke at en Blinky LED kommer til å kutte den? For folk som bare trenger mye mer oppløsning, er det andre maskinvarealternativer der ute. For eksempel gir dette prosjektet deg en trådløs 8 × 8 RGB LED-skjerm som skal brukes som en indikator.

Sensor-Meets-Sock Produkt “Sensoria” Vil ikke treffe hyllene for en stund, men [Andrew] klarte å snag en Sensoria Gaming SDK og har hacket den smarte sokken for å kontrollere en billig leketøy helikopter. Sjelden ser vi prosjekter dette robuste, men klart effektive. Sokken sender data gjennom sin følgesvenn-enhet-en Bluetooth anklet-til LabView. LabVIEW snakker deretter til en festet Arduino for å manipulere en servo som [Andrew] bare … Kanalen tapet til helikopterets kontroller. Resultatet: En rask og skitten hack som viser seg overraskende intuitiv, og tilbyr akselerator-stil fotkontroll for å kjøre gasspjeldet. Sjekk ut en video av [Andrew] straffe hans helikopter etter pause.

Dette er den første hacken vi har sett for Sensoria, som fortsatt er i Crowdsourcing-fasen over på Indigogo. De har allerede nådd sitt finansieringsmål, men noen få sdks forblir uoppfordrede. Du kan se en offisiell video av sokkens sensorer som lyser opp et varmekart i sanntid under.

Og hvis du savnet det, ta en titt på Asterics-prosjektets helikopter kontrollert av nakke muskler.

[Takk Mario]

Moonpig er et kjent gratulasjonskort selskap i Storbritannia. Du kan bruke sine tjenester til å sende personlige gratulasjonskort til dine venner og familie. [Paul] bestemte seg for å gjøre noen graving rundt og oppdaget noen sikkerhetsproblemer mellom Moonpig Android-appen og deres API.

Først av alt, merket [Paul] at systemet brukte grunnleggende autentisering. Dette er ikke ideelt, men selskapet var i det minste ved hjelp av SSL-kryptering for å beskytte kundens legitimasjon. Etter dekoding av autentiseringshodet, la [Paul] la merke til noe rart. Brukernavnet og passordet som sendes med hver forespørsel, var ikke hans egne legitimasjonsbeskrivelser. Hans kunde-ID var der, men den faktiske legitimasjonene var feil.

[Paul] opprettet en ny konto og fant at legitimasjonene var de samme. Ved å endre kundens ID i HTTP-forespørselen fra sin andre konto, kunne han lure nettstedet til å spytte ut all den lagrede adresseinformasjonen til sin første konto. Dette betydde at det i hovedsak ikke var noe autentisering i det hele tatt. Enhver bruker kan utnytte en annen bruker. Å trekke adresseinformasjon kan ikke høres ut som en stor avtale, men [Paul] hevder at hver API-forespørsel var slik. Dette betydde at du kunne gå så langt som å bestille ordre under andre kundekontoer uten deres samtykke.

[Paul] brukte Moonpigs API-hjelpefiler for å finne mer interessante metoder. En som stod ut til ham, var GetCreditCarddetails-metoden. [Paul] ga det et skudd, og sikkert nok systemet dumpet ut kredittkortdetaljer, inkludert de siste fire sifrene i kortet, utløpsdatoen, og navnet som er knyttet til kortet. Det kan ikke være full kortnumre, men dette er fortsatt åpenbart et ganske stort problem som ville bli løst umiddelbart … ikke sant?

[Paulus] avslørte sårbarheten ansvarlig for Moonpig i august 2013. Moonpig reagerte ved å si at problemet var på grunn av eldre kode, og det ville bli løst raskt. Et år senere fulgte [Paulus] med Moonpig. Han ble fortalt at den skulle løses før jul. Den 5. januar 2015 ble sårbarheten fortsatt ikke løst. [Paul] bestemte seg for at nok var nok, og han kan like godt publisere hans funn på nettet for å hjelpe presset på problemet. Det ser ut til å ha jobbet. Moonpig har siden deaktivert sin API og utgitt en uttalelse via Twitter som hevder at “alt passord og betalingsinformasjon er og har alltid vært trygg”. Det er flott og alt, men det ville bety litt mer hvis passordene faktisk har betydning.