Det var dårlig da ungdommene aller første begynte å kjøre opp mobiltelefonutgifter med ekstreme tekstmeldinger. Nå bor vi i en alder der robotene våre kan gå av, så vel som bingebutikk på silkeveien med våre vanskelige opptjente bitcoins. Hva kommer denne verden til? (_sarkasme;)
For deres jobb ’tilfeldige Darknet shopper’ etablerte sveitsiske artister [Carmen Weisskopf] samt [Domagoj Smoljo] et dataprogram som ble gitt 100 dollar i bitcoins samt gitt samtykke til å lurke på den mørke inter-eteren og gjøre kjøp på egen hånd. Når en uke, vil AI få ut en avtale, så vel som å ha spoils sendt tilbake hus til sine foreldre i Sveits. Som tilfeldige produktene trickled i, ble de fotografert så vel som satt på skjermen som en del av utstillingen, ‘The Darknet. Fra memes til Onionland ‘på Kunst Halle St. Gallen. Trove av tilfeldige kjøp de fikk ikke alle ulovlige, men de vil alle mange sikkert få deg til å tenke … som er poenget selvfølgelig. De inkluderer hva som helst fra en godartet Herre of the Rings Audio Book Collection til et knock-off ungarske pass, også som de tingene du kan forvente fra det svarte markedet, som baggies av ecstasy samt et stjålet Visa kredittvurderingskort. Jobben er underforstått å bekymre tilstede sanksjoner på handel, samt undersøke verdens reaksjon på disse begrensningene. Til tross for dabbling i en verden av tvilsomme prinsipper, så vel som haig legitimitet, merker kunstnerne at for alle kjøpene som er gjort, ikke en eneste av dem [viste seg å være] en svindel.
Selv om [WEISSKOPF] så vel som [Smoljo] ikke er opptatt av å bli forfulgt for ulovlig aktivitet, som den sveitsiske lovgivningen beskytter sitt beste for å fritt avsløre konsepter offentlig med kunst, økte implikasjonene bak utstillingen noen bekymringer langs disse linjene. Hvis roboten din går ut, så vel som kjøper en mengde brudd på egen sak, så vel som da gir det til eieren, som er ansvarlig for å ha kjøpt sprekken?
Hvis en samling av kode (vi løper løst utnytte begrepet AI her), er autonom, som fungerer uavhengig av sin skapers kontroll, bør utvikleren fortsatt holdes ansvarlig for deres skaperens hensikt? Hvis svaret er “Nei”, så vel som AI er ansvarlig for konsekvensene, så går vi inn i en tid når det er nødvendig for å adressere AI som separate ansvarlige enheter. Men hvis du kan klandre noe på en AI, antyder dette at det i noen metode har rettigheter …
Før jeg kommer foran meg selv, sirkulerer hele konseptet rundt begrepet hensikt. Kan vi utpeke en syntetisk type liv med evnen til å ha hensikt?